联系
在《UNIX高级环境编程》（第二版）第241页中，有关于signal 与 SIG_ERR的定义：
void (*signal (int signo, void (*func)(int)) )(int); #define SIG_ERR (void (*)()) -1
在程序清单10-1中，有这么一行代码：
if(signal(SIGUSER1, sig_usr) == SIG_ERR)
看到上面三行代码后，看书认真的同学肯定有疑问，SIG_ERR的定义不对啊，SIG_ERR应该要有参数才对，SIG_ERR的定义应该：
#define SIG_ERR (void (*)(int)) -1
才对啊！
为此，我分别在VS2010与VIM环境下简单的写了几行代码来验证SIG_ERR是否有误。结果发现：
- VS2011要求SIG_ERR的定义中，函数必须要有参数，否则编译不让通过
- VIM则认为书上SIG_ERR定义是正确的，编译运行通过，即便函数声明不严谨（没有参数）。文献[1]给出了一个解释：“老版本的c无参表示可以有任意参数”。我想这个解释是正确的。
附验证程序:
void (*signalTest (int signo, void (*func)(int)) )(int)
{
return NULL;
}
#define SIG_ERR_TEST (void (*)()) -1
void main()
{
if(signalTest(0,NULL)==SIG_ERR_TEST)
return;
}
这个程序在VS2010下编译通不过，但是在VIM下编译通过了。 并且，当我把验证程序改成: (修改了signalTest的参数)
void (*signalTest (int signo, void (*func)(int)) )(int,int )
{
return NULL;
}
#define SIG_ERR_TEST (void (*)()) -1
void main()
{
if(signalTest(0,NULL)==SIG_ERR_TEST)
return;
}
这个程序在VIM还是可以编译通过了。由此可见，文献[1]的解释是合理的。
附注：
Linux（Ubuntu10.04）环境下SIG_ERR的定义：
#typedef void (*__sighandler_t) (int);
#define SIG_ERR ((__sighandler_t) -1) /* Error return. */
Reference:
本文链接地址：APUE书本中关于SIG_ERR的定义